Защита хлебных запасов

Каждый человек ценит и охраняет результат своего труда, особенно если этот труд в поле.
Работники сельского хозяйства, обладающие запасами зерна, каждый год становятся перед вопросом – как защитить зерно от вредителей.

Казалось бы, когда урожай уже собран, ему мало что навредит, но в послеуборочный период наиболее актуальным вопросом для сельхозпроизводителей становится проблема сохранности урожая в местах его временного хранения. Существует большое количество вредителей хлебных запасов, таких как:

  • паукообразные (некоторые виды клещей),
  • насекомые (некоторые виды жуков и бабочек),
  • птицы (воробьи, голуби)
  • млекопитающие (мышевидные грызуны).

При большой численности популяций они наносят колоссальные убытки. Наибольший вред зерну причиняют насекомые, в особенности те из них, которые развиваются внутри зерна — долгоносики, зерновой точильщик, зерновки. В результате их деятельности происходят не только потери зерна, но и существенно ухудшаются его технологические свойства, теряется товарное качество, снижается всхожесть семенного материала. Грызуны и птицы уничтожают большое количество запасов, загрязняют их, портят сооружения. Особенно значителен приносимый грызунами вред, заключающийся в распространении многих инфекционных заболеваний.

Таким образом, необходимо проводить комплекс мер, направленных на создание условий, не допускающих развитие вредителей. Своевременная санитарная и химическая обработка складских помещений, а также фитосанитарный контроль качества зерновой продукции сводит к минимуму риски заражения вредителями хлебных запасов.

Методы борьбы с грызунами, насекомыми и грибками в местах хранения зерна можно поделить на две категории: превентивные методы (то есть, препятствующие возникновению проблемы) и истребительные (направленные на борьбу с конкретными имеющимися паразитами). Намного лучше предусмотреть возможность заражения зерна теми или иными паразитами, выедание грызунами и предпринять профилактические меры. Сюда следует отнести:

  • Применение современных конструкций элеваторов, которые спланированы с приоритетом на непроницаемость для птиц и грызунов.
  • Соблюдение правил гигиены в местах хранения и переработки зерна. Это значит, что все места, где зерно хранится, сушится, перерабатывается, должны регулярно убираться в соответствии с регламентом безопасности.
  • Размещайте зерно в разных участках хранилища в зависимости от его влажности, предназначения и времени сбора.
  • Следите за поддержанием адекватного микроклимата внутри элеватора, так как это влияет на возможное развитие грибков.
  • Проводите предварительную обработку зерна перед погружением. Эффективные препараты из категории протравителей, например, могут помочь сохранить здоровье урожая. Также следует внимательно отнестись к предварительному очищению территории от грызунов. Помогут родентициды, также эффективной может оказаться фумигация.

Если так случилось, что профилактика не помогла или не была проведена и Вы обнаружили паразитов, следует как можно скорее их уничтожить. Для этого применяются инсектициды, акарициды. Эти препараты эффективно борются с паразитическими насекомыми, клещами.

Высокую эффективность показывает фумигация зерновых запасов. Для устранения грызунов можно применять различные родентициды.

Борьба с вредителями зерна в зернохранилищах

Профилактические предусматривают комплекс мероприятий, направленных на недопущение заражения хранимого зерна. В частности, это обеззараживание хранилищ и оборудования перед закладкой зерна на хранение, проверка на зараженность партий зерна в каждой единице транспорта, контроль за использованием незараженного транспорта, брезентов, тары, установки противомоскитных сеток на окнах и вентиляционных каналах, удаление с территории зерноотходов, зерновой пыли, сорняков как мест накопления вредителей, устранение источников для водопоя грызунов и тому подобное.

Некоторые из физико-механических мер уничтожения не требуют особой подготовки — их могут самостоятельно применять работники предприятий системы хранения. К ним относятся: механические, термические средства уничтожения вредителей и использование разных типов излучений.

Механические мероприятия — это очистка зданий, сооружений, оборудования, тары, территории и т.п. от остатков зерна, пыли, в которых могут содержаться насекомые и клещи. Очистка сепараторов также помогает удалить часть вредителей с зернопродуктов. К механическим мерам относят отлов грызунов с помощью разных ловушек.

Термические меры — предусматривают применение высоких и низких температур. Для этого могут быть использованы зерносушилки, в которых зерно нагревают до 50…55 °С — при этой температуре насекомые и клещи погибают. Однако есть опасность, что одновременно могут происходить нежелательные изменения и в самом зерне. Этот метод совершенно неприемлем для зерна, которое является семенным материалом. Охлаждение и вымораживание также может обеспечить гибель насекомых и клещей, а для обеззараживания небольшого количества мешков их можно прокипятить в воде.

В практике хранения зерна возможным мероприятием страхования от насекомых, которые портят складские запасы, является создание бескислородных условий (модификация атмосферы). Однако этот способ не дает стопроцентного результата: он вызывает гибель амбарных вредителей, но не обеспечивает полное освобождение от вредителей при восстановлении атмосферного режима хранения. Преимуществами модифицированных газовых сред является то, что они уменьшают содержание кислорода в среде хранения в количестве, при котором невозможна жизнедеятельность насекомых, клещей, грызунов и птиц. Такие условия препятствуют нормальному развитию микроорганизмов, являются сравнительно безопасными для хранимых материалов, уменьшают процессы дыхания зерна и уровень окислительной деградации, оказывают минимальное воздействие на окружающую среду, а риск развития устойчивости к ним вредителей маловероятен. Однако, несмотря на это, они имеют и ряд недостатков: высокие предварительные затраты на их создание, продолжительность по сравнению с обработкой пестицидами, период экспозиции, потребность в герметичных зернохранилищах или других емкостях, дефицит информации об эффективности и влияния на живые организмы.

Положительные результаты были получены при применении токов высокой частоты, ультрафиолетовых лучей (солнечное высушивание), инфракрасных лучей, гамма-излучений. Но широкой практики применения эти меры борьбы не получили.

Важно проводить меры профилактики не только на предприятиях хранения и переработки зерна, но и в местах его выращивания, перегрузки и использования. Зерно, зараженное и загрязненное продуктами жизнедеятельности амбарных вредителей, становится непригодным для производства и потребления

Наиболее радикальными и более распространенными способами контроля численности вредителей хлебных запасов являются химические меры с применением различных контактных и фумигационных пестицидов, которые приводят к гибели вредителей. В частности, это методы опрыскивания, газации и обработки аэрозолями (для обеззараживания помещений возможна их комбинация).

Опрыскивание обычно используют для отделки зданий, зернохранилищ, территории, транспортных средств. На обеззараживаемый объект распылителем наносят жидкие ядовитые вещества. Аэрозольной обработке обычно подвергают хранилища. Аэрозоль — это суспензия мелких капелек (размером 0,5-5,0 мкм) жидкости в воздухе. К аэрозольной обработке относят также использование дымов (для этого в хранилище сжигают специальные дымовые шашки).

Газация (или фумигация) — основной способ обеззараживания зерна. Для этого метода обычно используют высокотоксичные вещества, поэтому он нуждается во внимательной подготовке. Перед газацией объекты герметизируют, защищают и вывешивают предупредительные плакаты. Саму газацию проводят специально обученные люди.

Загазованный объект выдерживают некоторое время (от 1 до 8 суток) для получения эффекта обеззараживания. Затем проводят дегазацию (удаление газа). Полноту дегазации определяют химическими методами или с помощью индикаторной горелки.

Сейчас среди продуктов, разрешенных к использованию наиболее эффективным считается фумигант содержащий  фосфид магния (Магна).

Преимущества Магна:

  • быстро и почти полностью разлагается;
  • остаточный порох практически не содержит металлический не разложившийся фосфид;
  • экономический;
  • практически нет остатка в обработанной продукции.

Для соблюдения всех требований фумигацию проводят специалисты, прошедшие специальный курс обучения. Также аналогичные услуги оказывают специализированные организации, имеющие соответствующие лицензии.

Однако, несмотря на высокую эффективность инсектицидов химического происхождения, следует подчеркнуть, что они опасны для людей, животных и окружающей среды. Кроме того, при длительном применении препаратов, содержащих одно действующее вещество, у вредителей может наблюдаться адаптация и повышение резистентности к их воздействию. Поэтому есть необходимость в поиске альтернативных биологических и экологических способов защиты от вредителей при хранении зерна. Исследования в этом направлении являются очень актуальными учитывая региональную научную новизну и практическую значимость.

Таким образом, стратегия защиты зерновых запасов от вредителей основывается на постоянном изучении особенностей их распространения, развития, размножения и вредности вместе с рекомендациями по комплексной защите зерна на всех этапах, начиная от заготовки, транспортировки и заканчивая длительным периодом его хранения как внутри хранилищ, так и за их пределами.

Зерноспас консервирует зерно против насекомых на длительный срок

Введение

Зерноспас купить

Уничтожить в зерне насекомых можно газовой дезинсекцией фосфином [1] или озоном [2]. Если вы хотите не только убить шестиногих, но и предотвратить в дальнейшем заражение зерна насекомыми, для этого есть проверенная временем исключительная технология – обработка зерна инсектицидами контактного действия [3-6]. В этой технологии ключевую роль играет инсектицид.

Поэтому нами выполнен цикл работ, нацеленных на создание биинсектицидного препарата, нормы расхода которого не превышают допустимые уровни действующих веществ в зерне и/или существенно снижают инсектицидную нагрузку на зерно. В результате исследования избирательной токсичности пиримифос-метила [7] и бифентрина [8] в отношении разных видов вредных насекомых предложен биинсектицид на их основе [9] и оптимизирован его состав [10, 11]. За свои уникальные свойства высокой биологической эффективности при небольшой норме расхода он получил название «Зерноспас».

Настоящее исследование выполнено с целью установить возможности Зерноспаса консервировать зерно против насекомых на длительный срок.

Методика исследований
В исследованиях использовали препарат Зерноспас, КЭ (400 г/л пиримифос-метила + 10 г/л бифентрина), разработанный в ГНУ ВНИИЗ Россельхозакадемии.

В качестве биотестов использованы имаго шести основных видов насекомых – вредителей запасов (рисовый долгоносик Sitophilus oryzae L., амбарный долгоносик Sitophilus granarius L., зерновой точильщик Rhizopertha dominica F., малый мучной хрущак Tribolium confusum Duv., суринамский мукоед Oryzaephilus surinamensis L., короткоусый мукоед Laemophloeus ferrugineus Steph.).

Жуков выбирали из многолетних лабораторных культур без разделения на пол и возраст. Лабораторные культуры выращивали в термостатах при температуре (25±2) ºС. Насекомые прежде не имели контакта с пестицидами.

Для опытов брали зерно пшеницы 1У класса, которое доводили до влажности (14,5±0,5) %. Зерно в количестве по 10 кг слоем толщиной около 3 см опрыскивали водным раствором Зерноспаса в нормах расхода 2, 3, 4, 6 и 8 мл/т. Контрольное зерно обрабатывали чистой водой. Зерно тщательно перемешивали и после двухчасового подсыхания помещали внутрь бязевых мешков, которые укладывали в эксикаторы с пересыщенным раствором хлористого натрия, обеспечивавшим относительную влажность воздуха внутри эксикатора на уровне около 75 %, что поддерживало влажность зерна в течение всего эксперимента близкую к 15 %. Эксикаторы хранили в условиях комнатной температуры, которая в течение всего эксперимента колебалась в пределах 22-24 °С.

Ежемесячно в течение года от хранящегося обработанного и контрольного зерна отбирали пробы массой по 100 г в трех повторностях. Их помещали в пластмассовые стаканчики с герметичными крышками. В зерно подсаживали по 10 жуков всех шести видов насекомых и хранили в термостатах при температуре (25 ± 2) ºС. Через 7 суток проверяли состояние насекомых в контроле и в опыте. Для каждого варианта опытов рассчитывали количество мертвых и парализованных жуков в процентах в среднем из трех повторностей.

Результаты исследований
В таблице 1 приводим результаты оценки состояния жуков рисового долгоносика через 7 суток после подсадки их на зерно пшеницы в разные сроки после обработки его Зерноспасом в различных нормах расхода. Из них можно заметить, что Зерноспас в норме расхода 2 мл/т обеспечивает полное уничтожение жуков рисового долгоносика в зерне. Однако последействие его распространяется на период не более 1 месяца. С увеличением нормы расхода до 3, 4, 6 и 8 мл/т длительность защиты зерна от рисового долгоносика неуклонно возрастает и достигает 4, 8, 12 и 12 месяцев соответственно.

Таблица 1 — Состояние жуков рисового долгоносика через 7 суток после подсадки их на зерно пшеницы в разные сроки после обработки его Зерноспасом

Норма расхода мл/т Количество жуков, %,
подсаженных на зерно в разные сроки в месяцах после обработки
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12
Мертвые жуки
0
2
3
4
6
8
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
87
100
100
100
100
0
70
100
100
100
100
0
70
100
100
100
100
0
57
83
93
100
100
0
15
70
95
100
100
0

77
100
100
100
0

77
100
100
100
0

80
90
100
100
0

63
90
100
100
0

33
70
100
100
Сумма мертвых и парализованных жуков
0
2
3
4
6
8
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
87
100
100
100
100
0
70
100
100
100
100
0
70
100
100
100
100
0
63
87
100
100
100
0
15
70
100
100
100
0

90
100
100
100
0

90
100
100
100
0

97
100
100
100
0

80
100
100
100
0

33
70
100
100

В таблице 2 показываем результаты оценки состояния жуков амбарного долгоносика через 7 суток после подсадки их на зерно пшеницы в разные сроки после обработки его Зерноспасом в различных нормах расхода. Видно, что Зерноспас в норме расхода 2 мл/т обеспечивает полное уничтожение жуков амбарного долгоносика в зерне. Однако последействие его, как и в случае с рисовым долгоносиком, распространяется на период не более 1 месяца. С увеличением нормы расхода до 3, 4, 6 и 8 мл/т длительность защиты зерна от амбарного долгоносика постепенно увеличивается и составляет 2, 2, 8 и 12 месяцев соответственно.

В таблице 3 приводим результаты оценки состояния жуков зернового точильщика через 7 суток после подсадки их на зерно пшеницы в разные сроки после обработки его Зерноспасом в различных нормах расхода. Следует заметить, что Зерноспас отличается существенно большей биологической активностью в отношении жуков зернового точильщика, нежели против зерновых долгоносиков. В нормах расхода 2, 3, 4, 6 и 8 мл/т Зерноспас обеспечивает защиту зерна от зернового точильщика в течение не менее 4, 9, 12 и 12 месяцев соответственно.

Таблица 2 — Состояние жуков амбарного долгоносика через 7 суток после подсадки их на зерно пшеницы в разные сроки после обработки его Зерноспасом

Норма расхода мл/т Количество жуков, %,
подсаженных на зерно в разные сроки в месяцах после обработки
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12
Мертвые жуки
0
2
3
4
6
8
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
63
100
100
100
100
0
27
70
87
100
100
0
27
67
73
100
100
0
10
17
23
100
100
0
15
70
95
100
100
0
0
15
15
100
100
0



100
100
0



93
100
0



93
100
0



90
100
Сумма мертвых и парализованных жуков
0
2
3
4
6
8
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
63
100
100
100
100
0
33
87
100
100
100
0
30
83
100
100
100
0
13
47
47
100
100
0
0
15
15
100
100
0



100
100
0



100
100
0



93
100
0



93
100
0



93
100

Таблица 3 — Состояние жуков зернового точильщика через 7 суток после подсадки их на зерно пшеницы в разные сроки после обработки его Зерноспасом

Норма расхода мл/т Количество жуков, %,
подсаженных на зерно в разные сроки в месяцах после обработки
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12
Мертвые жуки
0
2
3
4
6
8
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
77
100
100
100
100
0
67
100
100
100
100
0
65
100
100
100
100
0
65
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
50
67
80
100
100
0
37
57
77
100
100
Сумма мертвых и парализованных жуков
0
2
3
4
6
8
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
93
100
100
100
100
0
75
100
100
100
100
0
75
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
93
100
100
100
100
0
90
100
100
100
100

В таблице 4 приводим результаты оценки состояния жуков малого мучного хрущака через 7 суток после подсадки их на зерно пшеницы в разные сроки после обработки его Зерноспасом в различных нормах расхода. Можно заметить, что биинсектицид в норме расхода 2 мл/т обеспечивает полное уничтожение жуков малого мучного хрущака в зерне сразу после обработки. Однако Зерноспас в этой норме расхода не обладает последействием на жуков малого мучного хрущака. С увеличением нормы расхода до 3, 4, 6 и 8 мл/т длительность защиты зерна от малого мучного хрущака возрастает и достигает 1, 1, 1 и 3 месяцев соответственно. После трех месяцев биологическая активность остатков Зерноспаса в отношении жуков малого мучного хрущака постепенно падает.

Таблица 4 — Состояние жуков малого мучного хрущака через 7 суток после подсадки их на зерно пшеницы в разные сроки после обработки его Зерноспасом

Норма расхода мл/т Количество жуков, %,
подсаженных на зерно в разные сроки в месяцах после обработки
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12
Мертвые жуки
0
2
3
4
6
8
0
100
100
100
100
100
0
67
100
100
100
100
0
27
50
87
83
100
0
3
40
27
55
100
0
0
10
10
37
87
0
0
3
7
33
56
0
0
5
15
23
40
0



13
33
0



13
20
0




13
0
27
50
77
63
80
0
100
100
100
43
73
Сумма мертвых и парализованных жуков
0
2
3
4
6
8
0
100
100
100
100
100
0
70
100
100
100
100
0
27
50
87
83
100
0
37
40
100
55
100
0
0
13
43
87
97
0
0
10
13
83
87
0
0
5
15
47
73
0



37
77
0



30
73
0




57
0
83
100
100
63
80
0
100
100
100
43
73

В таблице 5 показываем результаты оценки состояния жуков суринамского мукоеда через 7 суток после подсадки их на зерно пшеницы в разные сроки после обработки его биинсектицидом Зерноспас в различных нормах расхода. Следует заметить, что Зерноспас отличается значительной биологической активностью в отношении жуков суринамского мукоеда. В нормах расхода 2, 3, 4, 6 и 8 мл/т остатки Зерноспаса в зерне обеспечивают защиту зерна от заражения суринамским мукоедом в течение не менее 1, 3, 7, 12 и 12 месяцев соответственно.

В таблице 6 приводим результаты оценки состояния жуков короткоусого мукоеда через 7 суток после подсадки их на зерно пшеницы в разные сроки после обработки его Зерноспасом в различных нормах расхода. Полученные нами данные свидетельствуют о крайне высокой природной чувствительности жуков короткоусого мукоеда к Зерноспасу. В отличие от жуков других видов насекомых, уже при норме расхода Зерноспаса 2 мл/т мы наблюдаем полную смертность жуков короткоусого мукоеда в течение не менее 12 месяцев в обработанном зерне.

Подытоживая результаты экспериментальных исследований, можно предложить режимы дезинсекции и консервирования зерна Зерноспасом, показанные в таблице 7. Они показывают, что для практических целей обработки зерна целесообразно рекомендовать Зерноспас в нормах расхода в пределах от 3 мл/т до 8 мл/т. При этом, норму расхода 3 мл/т следует рекомендовать для целей дезинсекции зерна, а норму расхода 8 мл/т надо применять, когда зерно требуется законсервировать против поражения насекомыми на длительный срок.

Таблица 5 — Состояние жуков суринамского мукоеда через 7 суток после подсадки их на зерно пшеницы в разные сроки после обработки его Зерноспасом

Норма расхода мл/т Количество жуков, %,
подсаженных на зерно в разные сроки в месяцах после обработки
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12
Мертвые жуки
0
2
3
4
6
8
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
50
93
100
100
100
0
27
93
100
100
100
0
27
67
73
100
100
0
25
65
55
100
100
0

63
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0



100
100
0

73
97
100
100
0

57
80
100
100
0

27
67
100
100
Сумма мертвых и парализованных жуков
0
2
3
4
6
8
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
63
100
100
100
100
0
60
100
100
100
100
0
57
77
93
100
100
0
25
75
85
100
100
0

100
100
100
100
0

90
100
100
100
0

83
97
100
100
0

67
77
100
100
0

90
100
100
100

Таблица 6 — Состояние жуков короткоусого мукоеда через 7 суток после подсадки их на зерно пшеницы в разные сроки после обработки его Зерноспасом

Норма расхода мл/т Количество жуков, %,
подсаженных на зерно в разные сроки в месяцах после обработки
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12
Мертвые жуки
0
2
3
4
6
8
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
Сумма мертвых и парализованных жуков
0
2
3
4
6
8
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100
0
100
100
100
100
100

Таблица 7 — Режимы дезинсекции и консервирования зерна Зерноспасом при оценке эффективности через 7 суток после попадания жуков в зерно

Виды насекомых Период полной защиты от повторного заражения, месяцы (не менее)
Норма расхода 3 мл/т Норма расхода 8 мл/т
Короткоусый мукоед
Зерновой точильщик
Рисовый долгоносик
Суринамский мукоед Амбарный долгоносик Малый мучной хрущак
12
9
4
2
2
1
12
12
12
12
12
3

При указанных режимах нормы расхода действующих веществ пиримифос-метила (1,2 мг/кг) и бифентрина (0,003-0,008 мг/кг) значительно меньше их МДУ в зерне (7 мг/кг и 0,5 мг/кг для пиримифос-метила и бифентрина соответственно). Поэтому, при необходимости, после обработки Зерноспасом зерно можно сразу же направлять для использования по прямому назначению.

Литература
1. Закладной, Г. А., Желтова, С. А. Биологические основы применения фосфина для борьбы с насекомыми-вредителями хлебных запасов // Сб. науч. тр. ВНИИЗерна и продуктов его переработки. Совершенствование методов оценки и качество зерна и зернопродуктов. – М., 1987. – Вып. 109. – С. 87-93.
2. Закладной, Г. А., Саеед, Е. К. М., Когтева, Е. Ф. Биологическая активность озона в отношении вредителей зерна – рисового долгоносика и амбарного долгоносика // Хранение и переработка сельхозсырья. — 2003. — № 4. — С. 59-61.
3. Закладной, Г. А., Саулькин, В. И., Васильев, А. Н., Желтова, С. А. и др. Новые способы дезинсекции зерна. Обзорная информация. Серия: Элеваторная промышленность. М.: ЦНИИТЭИ Минзага СССР. – 1982. – 57 с.
4. Закладной, Г. А., Соколов, Е. А., Когтева, Е. Ф., Чирков, А. М.  Путеводитель по вредителям хлебных запасов и «Простор» как средство борьбы с ними. – М.: Изд-во МГОУ. – 2003. — 107 с.
5. Закладной, Г. А. Вредители хлебных запасов. Рекомендации научно-исследовательского института зерна и продуктов его переработки. [Текст] : Приложение к ж. «Защита и карантин растений». — 1999. — № 8. — 16 с.
6. Закладной, Г. А. Вредители хлебных запасов. Изд. второе, дополненное [Текст] // Приложение к ж. «Защита и карантин растений». — 2006. — № 6. — 24 с.
7. Закладной, Г. А. Биологическая оценка пиримифос-метила как средства дезинсекции зерна [Текст] / Г. А. Закладной, А. Л. Догадин, А. В. Влащенко // Научно-инновационные аспекты хранения и переработки зерна: монография к 85-летию ГНУ ВНИИЗ Россельхозакадемии. – М., 2014. – С. 290-297.
8. Закладной, Г. А. Биологическая оценка бифентрина как средства дезинсекции зерна [Текст] / Г. А. Закладной, А. Л. Догадин, А. В. Влащенко // Научно-инновационные аспекты хранения и переработки зерна: монография к 85-летию ГНУ ВНИИЗ Россельхозакадемии. – М., 2014. – С. 298-303.
9. Закладной, Г. А. Формирование биинсектицида и исследование его как средства дезинсекции зерна [Текст] / Г. А. Закладной, А. Л. Догадин, А. В. Влащенко // Научно-инновационные аспекты хранения и переработки зерна: монография к 85-летию ГНУ ВНИИЗ Россельхозакадемии. – М., 2014. – С. 304-313.
10. Закладной, Г. А. Реакция некоторых Сoleoptera – основных вредителей зерна на совместное действие пиримифос-метила и бифентрина [Текст] / Г. А. Закладной // Энтомологическое обозрение. – 2014. – Вып. 93, № 3. – С. 527-531.
11. Zakladnoy G. A. The response of some main coleopteran pests of grain to a joint action of pirimiphos-methyl and bifenthrin // Entomological Review. — 2015. — 95 (1). — С. 28-30.

Закладной Г. А., доктор биологических наук, профессор, 
Заслуженный деятель науки РФ
ФГБНУ «ВНИИЗ», г. Москва
При приобретении препарата ЗЕРНОСПАС, единовременно более 300 л. книга о разработке уникального композитного бинарного инсектоакарицида «Зерноспас» и атласа вредителей хлебных запасов в подарок!